El pleno del Congreso local turna para su análisis la primera iniciativa emanada de una alcaldía
- Congreso Ciudad de México
- /
- Noticias
- La diputada Guadalupe Morales Rubio presentó una propuesta para modificar la Ley de Desarrollo Urbano y la creación del Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva de la CDMX
La Mesa Directiva del Congreso de la Ciudad de México turnó para su análisis y dictaminación a la Comisión de Hacienda, con opinión de la Comisión de Uso y Aprovechamiento del Espacio Público, la iniciativa presentada por el alcalde en Miguel Hidalgo, Víctor Hugo Romo.
El pleno del Poder Legislativo local conoció de la primera iniciativa emanada de un alcalde, con lo cual se estrena esta facultad.
El miércoles 20 de febrero, la alcaldía de Miguel Hidalgo entregó la propuesta que tiene el propósito de reformar el artículo 259 del Código Fiscal, con el objetivo de plantear un mecanismo que permita lograr transparencia, certeza y confianza para la ciudadanía en cuanto a los recursos que se reciben por concepto de parquímetros.
La alcaldía propone distribuir la recaudación económica de parquímetros en una proporción de 50 por ciento para la alcaldía y 50 por ciento para la empresa operadora.
Ley de Desarrollo Urbano
Durante la sesión de este jueves, la diputada Guadalupe Morales Rubio, integrante de la fracción parlamentaria de MORENA, presentó una iniciativa para derogar y modificar diversos artículos de la Ley de Desarrollo Urbano, mediante la cual se busca “la eliminación del Consejo Consultivo de Desarrollo Urbano que pretendió́ instalar la VII Legislatura de la extinta Asamblea legislativa”.
La legisladora destacó que al establecer la Constitución Política local la creación de un Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva de la Ciudad de México, “los nombramientos de este Consejo carecen de sentido, puesto que, al iniciar un nuevo régimen jurídico, el Instituto deberá́ prever la bases bajo las cuales se deberán expedir los nuevos programas de ordenamiento territorial para la ciudad”.
Agregó que tener ambos organismos sería una carga para el erario, pues los integrantes del Consejo durarían en su encargo nueve años con la posibilidad de reelegirse por un periodo igual.
