Armonizan nuevo modelo de organización y funcionamiento del Poder Judicial
- Congreso Ciudad de México
- /
- Noticias
- Por mayoría de votos, el Congreso de la CDMX aprobó un dictamen de reforma a la Constitución Política capitalina con la reciente reforma al Poder Judicial
01.10.26. Con 46 votos a favor, 17 en contra y cero abstenciones, el Congreso de la Ciudad de México aprobó un dictamen de modificaciones y adiciones a diversas disposiciones de la Constitución Política de la Ciudad de México, con el propósito de armonizar el nuevo modelo de organización y funcionamiento del Poder Judicial con la reciente reforma a éste.
A nombre de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales e Iniciativas Ciudadanas y de Administración y Procuración de Justicia, el diputado Alberto Martínez Urincho expuso que estas reformas permiten adecuar las atribuciones de los órganos que conforman el Poder Judicial capitalino, así como regular los procedimientos para la elección de magistradas, magistrados, juezas y jueces.
“La reforma al Poder Judicial representa un esfuerzo para impulsar una reestructuración profunda para atender las demandas históricas de justicia de la sociedad, combatir la impunidad y alinear las instituciones con los principios de transparencia, austeridad y representación popular que exige el país”, afirmó ante el Pleno Legislativo en la Sesión Ordinaria de este jueves.
Precisó que con esta reforma a la Carta Magna capitalina se pretende armonizar su contenido con el “Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia del Poder Judicial”, publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el 2 de junio de 2026, y que permitió rediseñar la integración, organización, funcionamiento, disciplina y elección de las personas juzgadoras del Poder Judicial federal y de las entidades.
“Con el dictamen se preserva la congruencia con el sistema constitucional nacional, dotando de mayor claridad, precisión y certeza jurídica a las disposiciones incorporadas, lo que contribuirá a una implementación ordenada y sistemática del nuevo modelo constitucional del Poder Judicial local”, subrayó.
Martínez Urincho detalló que la finalidad es adecuar la integración y atribuciones de los órganos que conforman el Poder Judicial local; establecer el procedimiento para la elección mediante voto popular de magistrados, jueces y demás cargos jurisdiccionales previstos en el texto constitucional, y regular la integración y funcionamiento de los Comités de Evaluación y de la Comisión Coordinadora.
Asimismo, redefinir las competencias del Tribunal de Disciplina Judicial y del Órgano de Administración Judicial; adecuar el régimen de licencias, vacantes, sustituciones y responsabilidades de las personas juzgadoras, e incorporar las demás modificaciones necesarias para homologar el marco constitucional local con el nuevo modelo de justicia previsto en la Carta Magna Federal.
Con esta reforma se da cumplimiento al mandato contenido en el Artículo Cuarto Transitorio del citado Decreto de reforma constitucional, el cual establece la obligación de las Legislaturas de las entidades federativas de realizar las adecuaciones necesarias a sus constituciones para armonizarlas con el contenido de la reforma constitucional dentro del plazo previsto.
Como parte del debate del dictamen, subieron a tribuna ocho diputados: Israel Moreno Rivera y Martha Ávila, ambos de MORENA; Daniela Gicela Álvarez Camacho, del PAN; Javier Ramos Franco, del PVEM; Jannete Elizabeth Guerrero Maya, del PT; Patricia Urriza Arellano, de MC; Luis Ángel Lozano Colín, del PRD, y Diana Sánchez Barrios, de la Asociación Parlamentaria Mujeres por el Comercio Feminista e Incluyente (APMCFI).
Los morenistas Israel Moreno y Martha Ávila calificaron como necesaria esta reforma para armonizar la organización del Poder Judicial local con el nuevo modelo constitucional, y de ahí la responsabilidad del Congreso capitalino de garantizar una transición con reglas claras y certeza para la ciudadanía.
También coincidieron que el proceso de transformación del Poder Judicial permitió dejar estructuras marcadas por la corrupción, el tráfico de influencias, el nepotismo y los privilegios. Con ello, apuntaron, se responde a las nuevas necesidades de la sociedad en la materia.
La panista Daniela Álvarez resaltó la importancia de los contrapesos entre los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, ya que ello permite evitar la concentración del poder, y que los juzgadores puedan realizar sus funciones con plena automomía e independencia.
En su intervención, el pevemista Javier Ramos señaló que estas adecuaciones son necesarias para dar orden y coherencia a la implementación del nuevo modelo judicial.
A su vez, la legisladora petista Jannete Guerrero reflexionó sobre los avances para acercar el Poder Judicial a la ciudadanía y garantizar que la justicia no sea distante ni tampoco inaccesible a la población, por lo que son necesarios los ajustes para consolidar esta reforma.
Por su parte, la emecista Patricia Urriza cuestionó la reforma bajo el argumento que no atiende problemas como la intervención del crimen organizado; la autonomía judicial; la falta de experiencia de algunos juzgadores, y la opulencia dentro del Poder Judicial.
El perredista Luis Ángel Lozano opinó que esta reforma permitirá fortalecer la legitimidad democrática del Poder Judicial, mientras que la elección popular de magistradas, magistrados, juezas y jueces contribuirá a someter su actuación al escrutinio ciudadano.
--oOo--
